Ha accedido a los Educación y Medios archivos del weblog del día 12. Enero 2010.
12. Enero 2010 por admin.
Dos organizaciones vascas, el Foro Ermua y Dignidad y Justicia (por sus acciones los conocereis), denunciaron al lehendakari Patxi López, al Consejero de Interior Rodolfo Ares y a varios miembros de la ilegalizada Batasuna por dialogar durante la tregua de ETA en el verano de 2006.
El juicio se celebró hace un año y el tribunal de Justicia del País Vasco archivó el caso. Ahora está en el Tribunal Supremo y según dice El País:
“Cinco magistrados de la Sala Penal se reunirán el próximo miércoles para discutir el asunto. Los jueces dudan de si al caso debe aplicarse la llamada doctrina Botín o la conocida como doctrina Atutxa. La primera sirvió en 2007 para absolver al presidente del banco Santander, Emilio Botín, y la segunda para condenar en 2008 al entonces presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa.” José Yoldi, El País 11/01/2010
Cada vez es más difícil comprender en qué tipo de democracia vivimos. ¿Cómo puede haber una democracia en la que se castigue el diálogo? Es evidente que ETA tiene una solución judicial (quizá complementada, al final, con otra política), pero también lo es que en el País Vasco hace falta mucho diálogo y es obligación moral de sus políticos promoverlo y practicarlo. Quienes se oponen a ello podemos pensar que viven bien en el problema y no quieren soluciones.
Lo del Tribunal Supremo parece de Juzgado de Guardia. Que tengan dos “doctrinas”, una para salvar a banqueros de delitos económicos y otra para penalizar a políticos por actuaciones políticas nos hacen pensar que no estamos tan lejos de la Italia de Berlusconi. Nos cuesta, pero vamos a conceder al Tribunal Supremo que no tiene asuntos más importantes en qué ocuparse y gastar nuestro dinero.
Publicado en Uncategorized | Ningún comentario »