La crisis en España se manifiesta en una caída del crédito y una caída del consumo. La caída del crédito es culpa de los bancos que, por una parte están endeudados y por otra pueden invertir en economías emergentes o paraísos fiscales. La caída del consumo se debe precisamente al aumento del paro y de la precariedad en el empleo, además del exceso hipotecario. Todo lo que sea precarizar el empleo o contener/bajar los salarios es fomentar la caída del consumo y, como pescadilla que se muerde la cola, aumentar el paro.

El acuerdo de patronal y sindicatos de semicongelar los salarios para los próximos tres años, va en esa nefasta dirección. A las empresas no les va a proporcionar mucho beneficio y sin embargo sus ventas van a seguir disminuyendo. Estamos en manos de economistas talibanes que no actúan según la realidad, sino según verdades reveladas. Claro que es una revelación interesada porque, de esta manera, los superricos siguen ganando.

Todas las instituciones europeas y mundiales están pidiendo más reformas laborales cuando lo que se necesita son reformas fiscales que eliminen las injusticias de las actuales imposiciones contra las rentas del trabajo y que consigan fondos de los más ricos para incentivar el consumo subiendo salarios y pensiones y mejorando las prestaciones sociales. Así salieron de la crisis del 29.

Ellos lo tienen que saber, por tanto nos están mintiendo con el mayor de los cinismos.

El estado español, es decir los contribuyentes españoles, les defendemos, mandando fragatas y pagando el 50% de su propio gasto en autodefensa, para que ahora esquilmen el caladero africano. Este gasto supone unos 100 millones de euros al año. Mira que buen sitio para recortar. Si al atún somalí le cargaran los costes de la autodefensa posiblemente no sería rentable, pero como ese coste lo pagamos los españoles (con lo que nos sobra de sanidad y educación) las empresas pesqueras pueden obtener beneficios mientras destrozan el ecosistema marino y pagan una miseria de impuestos.

Además, empresas de muchos paises, parece que también españolas, usan las costas somalíes como vertedero de sustancias peligrosas. Todo esto está muy bien explicado en el documental: “¡Piratas!”

Es posible que Rajoy sepa lo que hay que hacer, pero no se nota nada.

lo que ocultan.

Llevan mucho tiempo demonizando a Irán porque quiere tener una bomba atómica (Irán 

lo niega), pero no tenemos por qué creer ni a unos ni a otros. Irán tiene el mismo derecho 

a tener la bomba que India, Pakistan, Israel, Francia, EEUU, etc. Los dos paises más 

peligrosos por la posesión de ese arma, son Israel y Pakistán. El primero por su política 

agresiva tanto con sus paises vecinos (lleva mucho tiempo asesinando científicos iranies sin 

que pase nada, por ejemplo), como con su propia población palestina. 

El segundo es un país políticamente muy inestable por las luchas internas entre la clase política 

y el ejército. Pero ambos son “aliados” de EEUU. Creo que el problema de la bomba iraní 

es la posibilidad de una tecnología que cuestiona el control del mercado de las empresas 

francesas y estadounidenses y el dominio tiránico de Israel sobre la política exterior de EEUU. 

Pero estos puntos de vista nunca los he visto en los medios tradicionales.

Tampoco he visto la reciente noticia de que la Grecia masacrada por los recortes sociales 

hará una importante compra de armamento en EEUU cuando reciba las próximas ayudas 

para una “salida de la crisis” que sigue siendo una pura estafa.

Curiosamente, en el trasfondo de los casos de Irán y Grecia está la industria armamentística 

y los medios tratan de ocultar sus intereses. 

Economistas no pringaos como los premios Nobel Stiglitz y Krugman, José Luis Sampedro y muchos más, vienen explicando desde hace más de un año que la política de recortes agrava la crisis y, por fin, ayer el Papa Merkozy (un Papa con dos personas es más fácil de entender que un dios con tres, creo yo) ha reconocido que sólo con recortes no es suficiente para salir de la crisis. Si hubieran buscado “Crisis del 29” en la wikipedia, hubieran encontrado la solución mucho antes.

Los monaguillos del mercado que gobiernan España en este momento, no se han enterado y han decidido seguir con la teología tradicional (por eso son conservadores) y continuar con los recortes. El PSOE, ahora en la oposición, se ha desmarcado con agilidad de la teología que predicaba y empieza a opinar ahora como Mercozy, posiblemente en busca de nuevos mercados de votos.

A la gente de la calle, las teologías siempre nos han traido por la calle de la amargura y sólo pensar que en la era de la Ciencia los políticos siguen con la teología produce un poco de tristeza y mucha indignación.

Quiero Democracia, es decir, un sistema político en el que todo el mundo participe con los mismos derechos y se hagan leyes que no perjudiquen a la mayoría; que acabe con la corrupción; que controle a los banqueros para que no nos roben más; que administre los bienes públicos y los impuestos en beneficio de todos y especialmente de los más indefensos; que garantice una educación y una sanidad públicas y de calidad; que castigue a los medios de comunicación cuando tratan de engañarnos; que deje de financiar a entidades privadas como la Iglesia Católica (que lo hagan sus socios) y que disuelva el ejército, porque es un gasto enorme e innecesario, y la industria armamentística porque sólo produce dolor y muerte.

Si no se consideran capaces de hacer esto, les ruego que cojan sus bártulos y se vayan por donde han venido, porque estas son las verdaderas necesidades de los españoles.

Josep Fontana, uno de los hitoriadores más prestigiosos de España, lo explica de forma sencilla en su artículo “Un gobierno preparado para un naufragio anunciado. La tripulación del “Titanic” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142365

Las directrices económicas que están imponiendo las mafias financieras han conseguido, según él, que en este momento la desigualdad en EEUU es mayor que en Pakistán, Etiopía o Kazajistán. Que en dicho país “la remuneración de los dirigentes de las 500 mayores empresas aumentó en un 36,5% en 2010”. Una prueba más de que esto no es una crisis, es una estafa.

Hoy el tiburón de Guindos, con gran cinismo, sigue poniendo en duda la viabilidad del estado del bienestar. Con toda la razón, la destrucción de nuestros derechos sociales es cosa suya y de su gobierno. Todos los ajustes cargan sobre la clase media y los beneficios sobre la alta. Tenemos un ejército que sólo defiende los intereses de las grandes empresas en el extranjero (que son las que menos tributan) y lo pagamos entre todos. La figura del nuevo ministro es lo más alarmante, con su perfil, como ejecutivo de grandes empresas fabricantes de armamento se define con claridad el papel de este ministerio: comprar armas que nunca se utilizarán para defender a España, porque nos llevamos bien con nuestros vecinos y sólo algunas servirán para defender los intereses de Repsol en África o Asia, sólo beneficiarán a los fabricantes. ¿Cuantos misiles de los que se han comprado en los últimos 40 años se han utilizado en labores de defensa? Los misiles caducan antes de usarse, si nos los vendieran de cartón nos serían igual de útiles, pero nos los deberían cobrar a precio de cartón.

Mientras tanto, los periodistas repitiendo como loritos lo que oyen.

La “tarea” de este nuevo gobierno es dar facilidades para que la clase baja de hunda y a la media nos puedan robar lo poco que nos va quedando. ¡Feliz Año! (para los que, como decía Moncho Alpuente en “Castañuelas 70″, tienen la sartén por el mango y el mango también).

El tiburón de las finanzas, extraña mezcla de Botín y Chiquito de la Calzada, predica sangre, sudor y lágrimas (el discurso preferido de la derecha), esta vez con conocimiento de causa; pero tratando de ocultar que él, por su trabajo anterior, es uno de los causantes de las desgracias y que va a tratar de prolongarlas porque está haciendo las políticas que le dictan sus amos de siempre y que sabemos que no son la solución sino el problema.

Que sigamos financiando esta estafa porque la llaman crisis y respetando este sistema corrupto e ineficaz porque lo llaman democracia, es lo que no puedo entender. Que los medios desinformativos lo adornen con su mejor retórica, tampoco.

El cambio de gobierno consagra esta situación en la que cada uno recita el papel que le toca. No vale cotejar esto con la realidad porque todos sabemos lo que es un escenario. Así que habrá que creerse que los nuevos gobernantes quieren mucho diálogo y se cubrirán los puestos institucionales (Consejo del Poder Judicial, Consejo de RTVE, Defensor del Pueblo ….) cumpliendo los requisitos que marca la Ley y que Gallardón va a hacer más justos. Es cierto que ha habido algunos pequeños fallos, como la exclusión de IU de la Mesa del Congreso y la exclusión del diálogo con AMAIUR. Es cierto que Montoro dice que los funcionarios son importantísimos pero tendrá que explicárselo a Esperanza Aguirre. Seguro que la intención es buena y que estos pequeños desajustes se irán solucionando.

Ya sólo falta ver el género de lo que se representará en este escenario. Por ahora parece que va de comedia amable, pero no deja de haber un cierto suspense por la inclusión en el gobierno de un tiburón de las finanzas que, si llegara a actuar según su naturaleza, podría convertir la comedia en una de terror. (suena Jingle Bell).

Lo de que Irak está ahora mejor que hace nueve años, lo desmiente Ramón Lobo, en la misma página, en una artículo de análisis titulado “Gobierno estable, país destruido”, en el que habla de muchas de las mentiras y errores de los gobernantes norteamericanos, aunque olvida decir que hubo grandes empresas, algunas vinculadas a Cheney, que consiguieron grandes beneficios. La verdad es que, antes de la guerra, Irak era una dictadura en la que los habitantes tenían un nivel de vida similar a la del resto de los países de la zona. Los norteamericanos destruyeron el país, para generar negocio con la reconstrucción y, como la insurgencia lo imposibilitó, los habitantes quedaron durante muchos años sin los servicios básicos (agua, electricidad, etc.) que en la dictadura funcionaban. En vista de que no se puede hacer negocio, han decidido que Irak ya es una democracia y se van.

En ambos artículos el enfoque es imperialista. Ni se menciona a los iraquíes. En el primero se trata de defender que esto ha sido un desastre menor que el de Vietnam y en el segundo se explica que el vencedor estratégico ha sido Irán. Leyendo estos artículos da la impresión de que Irak es una simple ficha en el tablero del juego financiero internacional.

El balance de esta fracasada aventura financiera es de 120.000 civiles iraquíes muertos y 4.484 soldados americanos (también algunos ingleses) muertos. Y para EEUU, una deuda descomunal y el fin de su hegemonía mundial.

Los medios siguen contándolo todo con “naturalidad”, como si no hubiese otra manera de comportarse. Fuera del hemiciclo, el pueblo estupefacto ve como la nueva función es igualita que las anteriores o quizá peor, a pesar de lo mal que dicen que está todo, y sigue pensando que los políticos son un problema porque están degollando a la Democracia para venderle el cadáver a las mafias financieras.

El País de ayer vino acompañado del correspondiente suplemento “Salud & bienestar” de 12 págs. La publicidad declarada es la mitad inferior de la pág. 3 con un publirreportaje sobre las varices de una clínica de Barcelona; un extraño anuncio de una convocatoria del Premio Daniel Carasso de ¼ de página en la 5ª; la mitad de la 7ª con publicidad institucional del Mº de Sanidad; dos páginas (8 y 9) de otra clínica con soluciones para hemorroides, fisuras, condilomas y próstata; la mitad de la 11 con publicidad institucional del Mº de Medio ambiente y medio rural y marino para que comamos rodaballo y corvina de crianza (?) y la 12 entera con un anuncio contra la psoriasis de Janssen-Cilag.SA.

Lo anterior se refiere a publicidad declarada, pero en las páginas 6 y 7 viene un artículo titulado “El médico al instante, ni pagado”, donde se compara la atención privada y la pública y se deduce que los plazos de atención en la privada son más cortos (en la portada del suplemento se lee “Dos semanas de espera por la privada, cinco por la pública”) y los costes de la pública salen mas caros. Un razonamiento que no contempla la calidad, ni los derechos sociales, y que responde a la eterna campaña por la privatización de la sanidad. Este artículo podría haber sido pagado por cualquier empresa de salud privada.

En los medios informativos cada vez hay más publicidad disfrazada de información y encima tenemos que pagar por ella.

El País de ayer, en página 2, publicaba que Mario Monti renuncia a su sueldo como presidente del gobierno italiano y ministro de Economía, aunque seguirá cobrando su sueldo de senador vitalicio (lo más probable es que pertenezca, además, a varios consejos de administración y, en sus ratos libres, asesore a las mafias financieras que le han concedido esta presidencia). Por cierto, este senador vitalicio seguro que está en contra del contrato fijo de los funcionarios. Después de su rasgo de generosidad dejó claro tres cosas: Que su presencia al frente del gobierno es temporal (no es un dictador como otros), que Italia no se contagió de la crisis, fueron los italianos los que se la ganaron a pulso (todos culpables, menos Goldman Sachs que es quien le ha puesto ahí) y la tercera, “Hemos querido distribuir los sacrificios de forma equitativa”, que para un tecnócrata como él, significa que el grueso de la carga debe recaer sobre los más débiles, como así ha sido.

En ambos casos, El País se limita a reproducir las palabras e ideas de la empresa y el dirigente, sin el más mínimo cuestionamiento. Este es uno de los objetivos de los medios: la legitimación del poder ocultando sus mentiras. Es posible que dentro de diez años la prensa cotidiana publique estudios sobre como mienten los periódicos ahora. Ya lo han hecho sobre las mentiras que forzaron la invasión de Iraq, incluso pidieron perdón, cuando ya estaba consumada.

Es obvio que para salir del pozo lo primero hay que dejar de cavar. Pero Rajoy sigue con la cantinela de los recortes que, en Cataluña ya están causando muertes, aumentarán el paro y producirán recesión y la Unión Europea sigue aconsejando recortes en servicios sociales e inyectando dinero a los bancos, que éstos no van a destinar a préstamos productivos sino a seguir alimentando la especulación.

Sabemos que, en Europa, la reactivación económica depende del aumento del consumo pero medidas políticas siguen recortando salarios y facilitando el despido, es decir, aumentando la inseguridad que es la enfermedad que produce el deterioro del consumo.

Estamos en manos de corruptos y mafiosos que no saben a donde van. Esto es Europa y España hoy. ¿Podremos cambiar el rumbo?